布政使与现任省长在职责和权限上确实存在很大的差异。尽管有些人将布政使与省长相提并论，但事实上，布政使和省长的职能范围是不同的。
布政使作为中国古代官职之一，主要负责地方行政管理和监督，特别是在清代。布政使的职责主要包括经济发展、民生保障、稳定社会秩序等方面。然而，布政使并不掌握司法权和监察权，这意味着他们不能直接干预司法和监狱事务。相比之下，现任省长在职责上更为综合，拥有更广泛的权力，包括行政、司法、监察等方面的职能
教育方面的责任也有所不同。布政使通常不直接负责教育机构的管理，而是由提督学政来负责。他们主要参与考试的组织和管理工作。相比之下，现任省长在教育方面扮演更加重要的角色，负责制定教育政策、推进教育改革、调配教育资源等。
在特定历史背景下，布政使的角色和职责可能会有一定的调整和变化。例如，在古代中国的某些时期，布政使可能会负责一些司法或监察工作。但总体而言，布政使无法与现代省长相提并论。
布政使与现任省长在职责和权限上存在明显的区别。布政使主要负责地方行政和监督工作，不涉及司法和教育等其他方面的职能。而现任省长承担着更为广泛的职责，包括行政、司法、教育等多个领域。因此，将布政使等同于现任省长是不准确的。通过对比，我们更能理解并认识到不同历史时期和制度背景下的行政机构职责和权限的变化和演变。
当我们深入比较布政使和现任省长的差异时，还可以从以下几个方面进行探讨。
布政使和现任省长在行政层级和权力范围上存在差异。布政使在清代是地方行政的最高级别官员，通常负责一个省份的管理，其权力相对集中。而现任省长则是现代行政体制下的地方政府首脑，其职权虽然也较为广泛，但受到宪法和法律的限制和规范。
布政使的任职和权力是由中央政府直接任命和授权的，而现任省长则通常通过选举产生，或者由中央政府委派或任命。这意味着现任省长更加民主和合法，具有更广泛的代表性和责任感。
布政使的任期通常较短，受到中央政府的随时调动和更替，而现任省长则在一定的任期内独立行使职权。这为现任省长提供了更稳定和连续的执政环境，有助于更好地推动地方发展和治理。
布政使的地方管理主要侧重于经济和社会事务，如税收征收、民生保障、农业发展等。而现任省长不仅需要关注经济和社会事务，还要面对更复杂的挑战，如环境保护、城市规划、社会福利等问题。现代社会对省长的角色要求也更加多元化和多样化。
在法治和监督机制方面，现任省长通常受到严格的法律制约和监督机制的约束，行使职权需要遵守法律程序和规定。而布政使在古代则相对缺乏独立的监督体系，可能存在滥用职权和腐败等问题。
虽然布政使和现任省长都是在不同的时代和制度背景下担任地方行政官员的职务，但其职责、权限和权力范围存在显著的差异。布政使在历史上发挥了重要的地方行政管理和监督职能，而现任省长则是现代地方政府的首脑，拥有更广泛和多样化的职责。通过深入了解这些差异，我们能够更清晰地认识到历史和现代行政体制的演变和变化，为我们对地方政府的功能和作用有更深入的理解。
除了上述差异，还有一些其他方面的比较可以进行。例如：
1.职责重心差异。布政使的职责重心在地方行政管理和监督，更侧重于地方利益、稳定和发展，更具有官僚主义的色彩。而现任省长则更加注重公共利益和社会公平，更强调民主决策和群众参与的实践。这一差异不仅来源于制度设计的不同，也反映出了社会政治文化的转变。
2.职能特点差异。由于历史和制度的不同，布政使和现任省长所拥有的职能具有明显的特点。布政使在职能上更多涉及地方行政管理的方方面面，但相对缺乏灵活性和创新性。现任省长则不仅需要承担传统行政管理的职能，还需要面对新的社会需求，繁重而复杂的工作需要更加勤奋和创新。
3.政策目标差异。虽然地方官员的职责都是为人民服务，但政策目标和使命感存在不同。对于布政使而言，其目标更加注重地方经济和稳定发展，为官者往往讲究“稳定压倒一切”。而现任省长则更加注重政府的服务功能，为民众提供更多的公共服务，增进社会和谐、促进人民福祉。
4.价值观差异。随着时代变迁，社会价值观也在发生变化，我们可以看到布政使和现任省长的价值取向存在巨大的差异。布政使的价值取向在某种程度上表现出封建主义、儒家思想等传统价值观。而现任省长更注重现代价值取向，如民主、公平、法治、人权和环境保护等。
5.权力分配：布政使在古代是中央政府对地方的直接派任官员，拥有较为集中的行政权力。他们以朝廷的名义进行管理和监察地方事务。而现任省长是地方政府的领导，权力来源于法律和选举产生，相对来说更加自治。他们在地方行政管理和决策方面有更大的自由度，可以更好地适应本地实际情况。
6. 责任承担：布政使在清代主要负责地方行政管理和社会秩序的稳定。由于权力集中，他们对地方的动态和问题有更直接的掌控。然而，他们也面临着更多的责任和压力，需要承担地方发展和稳定的责任。现任省长则在法律和选举的约束下行使职权，具有更多的制衡机制，但也面临着更多的舆论压力和公众期望。
7. 与中央政府的关系：布政使作为中央政府派驻的代表，需向中央政府报道工作并接受其指导和监督。他们在地方行政和政策制定中的决策权和自由度相对较小。相反，现任省长可以更加独立地制定和执行地方政策，与中央政府有一定的协商和合作关系。
8. 改革和创新能力：布政使所处的历史时期和制度背景限制了他们进行大胆改革和创新的能力。相比之下，现任省长在法律和机制的支持下，更富有活力和创新意识，可以更好地推动地方政府改革，并积极回应社会需求。
布政使和现任省长在权力分配、责任承担、与中央政府的关系以及改革创新能力等方面存在显著的差异。这些差异源于历史时期、政府制度和社会发展的不同，使得现任省长在地方行政管理和决策方面具有更大的权力和责任，也有更多的发展空间和机会。对于深入理解地方政府的演变和现代化，了解这些差异是非常重要的。
布政使和现任省长都是地方行政机构的代表，但由于时代和制度的不同，其职能、权力、责任和价值观存在重要的差异。对于深入了解历史和现代地方行政机构的人士来说，理解这些差异有助于更好地反思和总结过去的制度经验，也有助于为未来的行政改革和发展奠定更加坚实和清晰的基础。
