“弑杀天子”未被隐瞒!晋朝为何不删除这段曹髦死亡的黑暗历史?

发布者:太阳下的小落花 2024-10-6 12:15

引言:晋朝建立后的困境

晋朝的成立,看起来就像是三国乱世终于落幕,大家以为一切都安定下来了。但其实,晋朝的基础从一开始就有点儿“地基不稳”的感觉。

这背后最大的问题之一就是:司马家族弑杀曹髦的这件事儿。这就像是打完一场架,大家以为你是“正义之师”,结果一转头发现你“背后下黑手”,这事儿自然没法让人心服口服。

说到这儿,很多人可能会好奇,既然这段历史这么尴尬,司马家族为啥不直接抹掉呢?其实不光是尴尬,还真的是抹不掉。因为当时的社会结构、舆论环境也不允许。

接下来我们就从各个角度,仔细分析一下,为什么“曹髦之死”成了司马家族的一个大麻烦,并且没法轻松掩盖过去。

天子与王权的神圣性:传统观念下的政治伦理

在古代中国,天子的地位真的是“说一不二”。老百姓心里一直有个传统观念,觉得皇帝这位子不是谁想坐就能坐的,那得有天命加持才行。

所以,皇帝被看作是非常神圣的,谁要是动了天子,那就是直接对抗老天,反正肯定不是啥好下场。

那么,问题就来了,曹髦这个天子是被当街给干掉的。以前倒是有皇帝被废掉的,像刘贺那样,但人家顶多是被赶下台,送回老家,保留条小命儿。

要不就是被暗杀,背后下手的那些斗争,都是偷偷摸摸的。像这样大白天、光天化日下直接把皇帝干掉的,司马家族真是开了个“先例”。

所以说,司马家族这一手玩的确实有点过头了,他们杀的不是一个普通人,而是代表老天爷的天子。

这个举动在当时的社会观念里,不光是造反,简直就是“逆天”了,这也是为什么大家对这件事印象那么深,司马家族也因此背上了沉重的道德包袱。

司马昭的政治危机管理与无效的公关

司马昭在弑杀曹髦这事儿上,不是一时冲动,干完以后就甩手不管。他也知道自己闯了大祸,搞不好就会让天下人觉得他是篡位贼。

所以,司马昭干完这事儿后,马上开始“灭火”——危机公关也就这么拉开了帷幕。

他的第一步呢,就是逼迫曹魏的太后站出来给自己背书。司马昭让太后下了一道诏书,意思大概就是说:“曹髦这小子没有当皇帝的德行,早就该被废了。”

他想通过这种方式,把自己杀曹髦的事儿包装成“正当的行动”,让人们觉得自己只是替天行道、清理门户而已。

不过,这种解释也实在有点牵强。大家心里明白,即便曹髦真是个不称职的皇帝,按照礼法,也应该先废了他,再选个新皇帝,根本轮不到你司马昭直接动刀子。所以,这波公关其实并没有让大家信服。

司马家族的权力巩固与蜀汉灭亡的象征意义

话说回来,司马昭杀了曹髦,公关搞得再糟,他也明白光靠一纸诏书糊弄不了天下人。要想真正稳住脚跟,光说不练可不行,得拿点硬货出来给大家看。

于是,司马昭决定干一票大的——灭掉蜀汉。这事儿对他来说,是一个“证明自己”的绝佳机会。

为什么这么说呢?因为蜀汉一直以来都是曹魏的老对手,诸葛亮六出祁山那会儿,几乎把曹魏逼到墙角了,打了这么多年,蜀汉一直没被拿下。

如果司马昭能成功灭掉蜀汉,那可就是“前无古人”的大功劳了,谁还能说他没有本事呢?特别是那些还在观望的势力,都会因此对他刮目相看。

只要把蜀汉灭了,司马昭的地位就会大大提升,甚至可以拿这场胜利来为之前杀曹髦的事儿“赎罪”。这样一来,杀天子的污点就会被掩盖在大功劳之下,人们也会对他多几分尊敬。

毕竟,古代社会里,立下大功就等于有了“话语权”,只要你有本事,大家就没那么在乎你的黑历史了。

晋朝为何无法抹除历史的技术与文化制约

说到抹掉“曹髦之死”这个黑历史,很多人可能觉得晋朝要是想把这事儿压下去,应该没那么难吧?但现实可没那么简单。

首先,那个年代的技术手段可不像今天这么发达,连打印机、复印机都没有,更别说互联网了。所以信息传播靠啥呢?靠纸和口耳相传。

这就意味着,就算晋朝当局下了命令,销毁了所有官方记录,民间那些知道内情的人照样会口口相传,把故事一代一代传下去。

而且,事情越想掩盖,反而可能引起更多的兴趣和猜测。想想看,越是不让人知道的秘密,大家反而越想打听个究竟,这和现代社会的“禁书”效应是一个道理。

当时的士族、官员里可不乏有文化有见识的人,他们对于朝廷的操作心里门儿清。

就算官方试图删掉某些记录,这帮人还是会私下里保存一些文献、竹简,把真相传递下去。也就是说,晋朝在技术上压根没能力做到彻底“洗白”这段历史。

还有一点要注意的是,文化制约也在发挥作用。古代士人对历史非常看重,他们觉得历史是记录真相的责任,不能随便篡改。

特别是那些参与了事件的士族、学者,自己就是见证者和记录者,不可能任由朝廷胡来。这些人掌握了话语权,在他们的影响下,很多历史事件都会被长期保留下来,即使朝廷想删也删不掉。

所以,晋朝想要通过抹杀历史记录来解决问题,不但难度大,效果也基本为零。

东晋的反思与历史的“原罪”

时间到了东晋,这时司马家族的后代也没法轻松放下“曹髦之死”这件事,毕竟历史的账终究是要算的。

有一次,某个东晋皇帝跟大臣们谈到曹髦当年被当街杀害的事情,大家听了之后,一个个都瞠目结舌,搞得气氛特别尴尬。甚至连皇帝自己都觉得,晋朝的开国背景有点不光彩,这江山稳不稳还真不好说。

毕竟司马家族的权力起点,就是从“造反弑君”开始的,这不就等于在历史上留下了“原罪”吗?即便后来再怎么辉煌,这道疤始终在那里。

为你推荐
返回顶部