奇葩的考试试题引网友热议 微博刷得好，期末可免考
南京大学刑法学期末考试，曾有一道选择题的选项是：“甲骑着草泥马抢夺乙的提包。因为草泥马可以咬死人，故属于凶器。甲的行为应认定为携带凶器抢夺，属于情节特别严重的抢夺罪。”这个说法是对是错呢？这道题让考生们啼笑皆非。
还有1个月，高校就要进入“考试季”。“微博刷得好，期末可免考!”最近，四川外国语大学一位教授的考试新规在网上火了。惹得无数网友们开始羡慕“别人家的期末考”，同时感慨，“教授，就是这么任性!”
其实“任性”的教授们有很多：上课不化妆成绩扣分、布置作业要求写遗书，南大还有老师在期末考中要求学生写出老师的名字，就连用微博转发量来考核这种“妙招”，南师大去年就有老师用过了。
随口一说：又到一年“考试季”，各大高校竞相使出各种“考试妙招”吸引人气，其中最为引人注目的，当属这则南京大学的草泥马刑法考试题。对此，相当一部分网友表示能够接受，纷纷点赞，感概出题教授“就是这么任性”。“草泥马入考题”虽然不失为打破传统考试模式的一次大胆尝试与积极创新，但草泥马的出现，让人脑洞打开，实在是忍俊不禁啊。草泥马本身更蕴含浓烈的贬义色彩。表面上看，“草泥马”虽然是网民们恶搞的十大神兽之一，但深究起来，其根本还是起源于“cao你妈”的怪话脏话。
将严肃深奥的高等教育与当下的流行点、舆论关注点有效对接也没有什么错，但要把握好尺度，拿捏好分寸，万不可只顾着提高课堂的上座率和考试的话题性一味地委曲求全，一味地取悦于舆论的关注点，甚至槽点，否则，徒增公众茶余饭后的笑料不说，更会自毁形象污染社会生态和空间。
