史航性骚扰事件：养出一个“不好惹”的女儿，是父母的必修课

很多年前，大学社团里一个学长不知道突然抽了什么风，学着《回家的诱惑》里渣男色眯眯的模样对我来了一句：“你好骚啊。”

我下意识非常生气，回他一句：“你是不是有病？”

他收起玩味的眼神，恢复平时一本正经的模样：“我这是夸你呢，怎么玩不起呢，切。”

从此以后他就总跟社团里其他同学说我开不起玩笑，让别人少搭理我，直至我被冷暴力到受不了，主动退出社团。

多气人！

如果这种事发生在与切身利益相关、为之奋斗的职场中……

如果做这种事的人在我心中一直是值得尊敬的权威、前辈形象，或者能决定我是否可以在梦想的圈子中继续“混下去”……

我扪心自问，作为一个刚走出校园、初入社会的小姑娘，我肯定没有反驳他的勇气，最多只敢在心里骂骂咧咧，表面上为了不得罪他，也许还得“故作娇嗔”。

为什么不敢？

我想最近挂在热搜上的“史航性骚扰”事件，就很能说明问题。

“舔耳朵、抓臀部……”

多年后被曝光的“咸猪手”

这些年，从文体娱乐明星到各种精英高知名流，因为“滥性”“不尊重女性”而翻车的不少，史航何许人也？

网上搜了一下，发现这位职业定位为编剧的“知名文人”，最出名的一部作品是二十多年前的《铁齿铜牙纪晓岚》，而他还只是多名联合编剧中排名比较靠后的一位：

这届网友更熟悉的史航，则是以辣评影视作品出圈，上过《奇葩说》《向往的生活》之类大热综艺的“文化界知名人士”。

究竟是有真才实学的“专业人士”，还是靠包装营销出来的“网红大拿”，这个大家如果有兴趣可以再多了解一下自行判断。

总之到目前为止，至少有十二名女性发声称：自己曾被史航性骚扰过。

她们中，有的是史航的粉丝，慕名而来参加活动时被史航注意到，深感荣幸，受宠若惊下同意与偶像私下见面……

于是就在这样毫无防备的情况下被“闻头发”“亲耳朵”“言语骚扰”“强行摸手捏腰”：

有的是工作原因多次接触而被史航盯上，又是被偷拍又是被私信骚扰；

面对突如其来的“调情语言”和“咸猪手”，出于工作利益相关只能“陪着笑脸尽量躲闪”；却没想到对方变本加厉，发展到竟敢在工作场合“抓屁股”的地步：

有的是相关专业刚毕业不久的年轻女孩，满怀憧憬，梦想在戏剧圈闯出一片天，对这个圈子里自己颇为崇拜的史航老师仰视又尊敬，被骚扰时不敢反抗，遭遇“被扯开领口”这样的恶心事后第一反应是“自我怀疑”：

这些站出来曝光被史航性骚扰的女性不全在一个年龄层，最早能追溯到多年前，最近的也就发生在几个月前；

有人先大着胆子说出来，还以为不会引起多大重视，却没想到从同一个人那遭遇相同事的竟然不止自己一个！

然后就“雨后春笋”般的，越来越多人发现：“我靠，原来他几十年来一直都在用这同一种方式骚扰年轻女性！”

事件这才愈演愈烈，引起多方重视，随即与史航有合作的多家机构纷纷宣布停止与其合作。

没有明确拒绝就是同意？

即便是到这种地步，出于严谨考虑，还可以说史航只是“涉嫌性骚扰”；

但史航本人对这件事的回应，可以说是“搬起石头砸自己的脚”了。

首先，当然是绝对不会承认自己有过骚扰行为；

然后，把自己和这些女性间的关系描述为“有不同程度的交往”（也就是承认了这些揭发他的这些女性他的确认识，并不是凭空跳出来要污蔑他）；

接着，卖惨感慨“人心易变”，也就是把脏水泼回去指责这些女性“分手了得不到好处了就翻脸不认人”；

最后，放出和这些女性中的部分聊天记录，把赤裸裸的性骚扰美化成两性之间你情我愿的“风流交谈”和“门内的情调”。

我就是看到他自己亲自放出来的聊天记录之后，觉得他“洗不白了”，随便拎出来几张大家一起来看下就明白了：

史航：替我谢谢你的左耳。

女孩：她还在生气。

史航：我也是为了跟你幽会，壁咚，推倒一溜书架。

女孩：现在流行生扑。

史航：你是我的刺身，特别生。

女孩：你又把天聊死了。

史航：不正经地问候你的后背。

女孩：正面表示受到了冷落。

史航：正面的三点不会都被冷落。

女孩：别这样对我这样一个无比正经的姑娘。

这些截图里，史航的确用一些与性相关的语言撩骚了女孩，似乎也印证了女孩们说的史航爱“闻头发”“舔耳朵”等的骚扰行为；

有争议的是女孩们的回复，决定了这是否是一场两人之间你情我愿的互撩。

根据上述标红文字，我们能捕捉到女孩们心中的抗拒；

只不过或为工作、或为未来发展考虑，只能有一搭没一搭的接着话茬，哄着这位或许能决定自己前途的前辈开心，拐着弯儿的拒绝。

但放在有些人眼里，就不是那么回事儿了，本着“没有明确拒绝就等于同意”的强盗逻辑，他们对这些女孩传递出的抗拒视而不见，对史航的不当语言会对女性造成的伤害不以为意；

殊不知轻飘飘一句“她们自愿的”，却是好多女孩终其一生都走不出的心理阴影，这到底算不算是自愿，有时候连她们自己都分不清了……

一场对受害者的全面围堵

来自作者林奕含真实经历的小说——《房思琪的初恋乐园》，讲的不正是这样一件事？面对“权威”老师的性侵害，房思琪不敢也没有能力抗争，只能说服自己爱上老师。

巧合的是，史航还曾为这本“为有相似经历的女孩发声”的书作序推荐过，同样的巧言令色，史航在这篇序语中把性侵美化为：

“走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。”

熟稔地游走在“淡化加害者罪行、暗示受害者幸存”的灰色地带，被曲解的“性同意”一直以来成了多少性骚扰惯犯的保护色？

面对周围相熟男性没分寸的评头论足、不合时宜的黄段子，女性一直处于一个尴尬的境地——

翻脸会被认为是“开不起玩笑”，严重的还会影响到正常的工作生活；

忍着恶心勉强维持表面和平，还要被说是在“互撩”“调情”，是“自愿的”“没谈拢”。

怎么说最后脏水都会被泼回受害者身上，然后再大声质问她们：

“怎么当时不反抗、不报警，现在才说？你有什么目的？”

“证据呢？没有录像、没有录音，只有自己一面之词？”

常年被围追堵截、恐吓规训成这样，她们当时吓懵、觉得丢人、赶紧把自己藏起来不让人知道、自我怀疑、埋头消化恶心还来不及，哪里还有更多心思想别的？

何况鸡贼的惯犯也不会给机会让她们轻易取证，早就有一套成熟的说辞为自己开脱。

是，我承认的确可能会有“利用性骚扰毁人名誉”的情况存在。

但一直以来哪种情况发生的更多？

怎么做哪一方的既得利益更大？

大家争论来争论去，谁辩赢了能安享名利，谁据理力争只想要一个公平？

相信大家自有判断。

权力不平等下的“同意”，毫无意义

我们在谈到任何关系的时候，总会聊到“边界感”；在平等的关系里，边界往往会更清晰一些。

而关系一旦涉及到权力，便会出现“让渡”和“侵犯”，边界混乱。

正如这次“史航事件”中涉及到的女性一般，她们大多是畏惧史航的“权威”，才会在事情发生当时多有顾虑，瞻前顾后。

直到多年以后的如今——大家的“自我主体”意识越来越强烈，昔日“权威”越来越无法倚仗身份便可作威作福的当下，她们才敢公开此事。

权力是个多“美妙”的东西啊，大到社会不同阵营，小到比如上下级、师生、父母与子女之间，谁掌握的权力越多，谁说话就越有底气越有话语权，难怪大家都想争夺；

可一旦有人争夺，就代表着一定有人要退让，形成一种不健康的畸形关系。

这警醒着我们：

“我是老子你得听我的。”

“老师说的都对，你好好听着。”

“我打你是为你好。”

这类在过去很流行，却毫无尊重可言，教孩子“打落牙齿和血吞”的教育方式——

或许就是在培养下一个畏惧权威、习惯一再忍让，不敢维护自己正当权益的受害者；

也或许是在培养下一个一心追名逐利，一朝得势便觉得自己可以为所欲为的加害者。

无论被毫无原则的“剥削”，还是得意忘形的“翻车”，都不是我们希望的结局。

那么，从每一件日常小事开始，身体力行让每一个孩子知道：

权力不平等下的同意，毫无意义；

健康的关系，一定是互相尊重的！

迫在眉睫。