这个故事涉及了许多复杂的情感和法律因素，反映出人性的多面性及其后果。以下是几个角度的思考：
法律责任与道德责任：根据中国《民法典》，王旻作为生物学上的父亲，不论其个人意愿如何，都应对孩子承担抚养费的法律责任。这一点在法庭的判决中得到了体现，强调了非婚生子女与婚生子女享有同等权利。个人责任：王旻作为一个已婚男士，本应对自己的行为负责，尤其是在涉及感情和性关系的事情上。他的行为不仅对他的家庭（尤其是他的妻子和孩子）造成了潜在的伤害，也对张雅的生活造成了长远的影响。张雅的选择：张雅决定独自抚养孩子并在孩子出生后才告知王旻，这可能反映了她对王旻旧情未了的一种期望，或是希望通过孩子与王旻保持某种联系。然而，这种行为也可能被视作对原有婚姻的一种干扰。婚姻的尊重：这个案例提醒人们尊重婚姻的重要性。王旻的行为破坏了他与妻子的婚姻承诺，给多方带来了伤害和复杂的后果。社会观点：社会对于婚外情和私生子的看法复杂多变。一方面，有人同情张雅的处境，认为她是在追求爱情；另一方面，也有人批评她知晓王旻已婚的情况下仍选择与其发展关系。夫妻共同财产：王旻支付抚养费涉及的财务问题也是夫妻共同财产的一部分，这可能引发配偶之间的进一步纠纷。综上所述，这个案例展示了人在情感和道德抉择面前的复杂性。每个人在做出选择时，不仅要考虑个人的感受和需求，还要考虑到自己的行为可能给周围人带来的影响。在追求个人幸禜的同时，也需要负起相应的责任和后果。
