《奇闻异事：卖淫女天台避查坠亡，家属索赔被驳》
今闻一事，令人唏嘘。重庆彭水，有一宾馆，老板肖某，其男友谢某，常助其经营。此宾馆内，有一未婚女子施某，长期卖淫于此，肖某常为其介绍嫖客。双方约定，施某每违法活动一次，需给肖某五十元。
一日，有人欲嫖娼，肖某通知施某后，施某至宾馆行事。未几，肖某察觉隔壁有警察查房，遂发微信令其“快下来”。嫖客离去，然施某却走向天台。肖某联系不上，亦未报警。五日之后，谢某于下水沟凼发现已亡之施某，随即报警。
据法院认定，施某因内心恐惧，于天台寻隐蔽处躲避时，不慎摔下，掉入下水凼。同年三月，施某父母与肖某达成调解协议，肖某付安葬费六万。后经警方鉴定，施某确系高坠伤亡。彭水警方以无犯罪事实为由，不予立案。
肖某因容留、介绍卖淫罪，于同年七月被判刑，缓刑一年，罚金二千，没收违法所得一百。随后，施某家属诉至法院，求判肖某、谢某及宾馆赔偿一百五十一万余元。其称肖某邀施某违法，又言警察查房致施某慌不择路，且事后未及时报警，肖某有过。又谓宾馆天台存隐患，未尽安保义务。谢某与肖某共营宾馆，亦当担责。
彭水法院审之，以为安全保障义务乃保正常合法之举，施某避查上天台致祸，其避查非合法行为。且无充分证佐宾馆未尽安保义务，故宾馆不担责。
肖某当否担责？法院曰，肖某与施某共谋违法，然共谋与施某亡并无直接因果。肖某遇警查通风报信，施某自择天台致祸，其为完全民事行为能力人，当自担坠楼亡果，肖某通风报信与施某亡亦无直接因果。事发后，肖某虽联系不上施某，然施某高空坠楼属意外，肖某未及时报警亦与亡果无关。故肖某不担责。宾馆无责，谢某亦不担责。
施某家属不服，上诉。其谓一审认定事实不清，证据不足，施某无逃避执法之说，肖某所谓“警察查房”乃捏造。且肖某等有大过，肖某与施某为共同利益人，当担责。
二审法院查明事实同一审，以为不能认定宾馆违安保义务。施某受肖某邀至宾馆违法，有其本意，坠楼于其避检之时，避位自择，亡因在己。纵肖某行违法，非对施某侵权，亦与施某亡无关。故肖某不担责。谢某于此未施侵权，宾馆及肖某不担责，谢某亦不担责。
法院又曰，肖某邀施某至宾馆违法，不当视为双方成合法合伙，而当视为合作违法。故双方共违法，不受法律护。施某之亡，令人叹惜，然不幸果当自承。
此事奇矣，警示众人。违法之事，不可为也，终致祸端。且看人生百态，当明辨是非，勿蹈覆辙。望世人引以为戒，珍惜生命，遵法守规，方得安宁。
