说说意思表示的解释相关内容！
1. 我们知道在双方签订合同的时候，双方当事人对意思表示的内容可能有了初步的了解，也签订了相应的合同，但并不意味着事后对意思表示的内容或者是对合同的相关条款产生歧义，也就说产生纠纷，这就牵扯了关于双方当事人所作意思表示的时候的内容的解释。
2. 什么是意思表示的解释？意思表示的解释就是指因当事人认为意思表示不清楚、不明确而发生争议的情况之下，法院或者仲裁机构对意思表示进行的解释。这里所说的意思表示的解释是从广义来理解的，它包括了民事法律行为的解释，也包括了意思表示本身的解释。
3. 意思表示的解释有几个特点：
- 第一个特点是意思表示的解释的主体是法院和仲裁机构，也就说并不是任何机构都可以对意思表示进行解释，同时必须是双方当事人对意思表示发生了争议才有必要进行解释，无争议当然也不需要进行解释。
- 第二个特点是意思表示解释的对象是当事人已经作出来的意思表示，当然解释的对象只能是已经表示出来的意思，未表示出来的意思深藏于自己的内心，这种意思是无法解释的，也就说法律不能揣测人的内心世界。同时意思表示解释的对象就是意思表示本身的内容，既包括了目的意思也包括了效果意思。
- 第三个特点就是意思表示是法院或仲裁机构是根据一定规则进行的解释，而非完全主观的任意解释。也就是说在意思表示(解释)过程当中，法院和仲裁机构要遵循法定的规则，运用一定的方法来予以解释，否则就会违背当事人的意愿。
4. 意思表示的解释通常分为有相对人的意思表示的解释和无相对人的意思表示的解释。区分这两种意思表示的解释的意义就在于以下几点：
- 一是是否需要有意思表示的受领人不同。有相对人的意思表示的解释需要有意思表示的受领人，而无相对人的意思表示的解释，不需要意思表示的受领人。
- 二是是否需要考虑受领人的理解水平不同。对于有相对人的意思表示进行解释，法官应当考虑一般的受领人的理解水平。但是对于无相对人的意思表示的解释，则不需要考虑受领人的理解水平问题。
- 三是意思表示所使用词语在意思表示解释中的作用不同。对于相对人的意思表示而言意思表示需要受领，因此存在相对人信赖利益保护的问题。
5. 根据后下面要讲的 142 条的规定，意思表示的解释要按照使用的词语结合相关的条款行为的性质和目的，以及习惯以及诚实信用原则来确定意思表示的含义。而对于无相对人的意思表示进行解释时，就不需要考虑相对人信赖利益的保护问题。因此依据后述的民法典 142 条的规定，在解释无相对人的意思表示时，不能完全拘泥于意思表示时使用的词语，应当探寻当事人的真实意思。比方对遗嘱内容的解释，就应当来探究以立嘱人的真实内意。
我真的好想你，现在窗外面又开始下着雨，眼睛干干的有想哭的心情，不知道你现在到底在哪里。
