​

昨日，网红教授储殷向新东方道歉的新闻攀上了热搜，截止到今天，这热搜一直挂在词条上，可见大家对这件事情的关注度之高。

乍一看，大家可能觉得这是两个八竿子打不着的人，待仔细了解以后，原来是储教授再一次管不住自己的嘴，于11月12日在社交媒体平台表示董宇辉就是八九十年代《读者文摘》的水平。

此言论一经爆出，遭到了众多网友和董宇辉粉丝的抵制和嘲讽。也不知是出于什么原因的考量，储教授又于11月16日在媒体上发视频向新东方道歉，并表示社会需要新东方，也需要更多的董宇辉。

储殷是谁

看了一下媒体平台的数据，他在微博有169.5W粉丝，在今日头条更是坐拥286.3W粉丝，头衔有法学博士、大学教授、前体育评论员、奇葩说辩手等。

据公开资料显示，2021年12月29日，时任国际关系学院公共管理系教授储殷在自媒体上宣布离职。

事实上，近年来储殷在互联网上非常活跃。一些他参加综艺节目发表演讲的视频片段在网上广为流传。

比如，储殷在《棱角辩论秀》中一段关于“接受平庸”的演讲就曾火上热搜。储殷在接受采访时，其“反对女性做全职太太”的言论也曾引发热议。

在短视频平台，储殷本人也经常发布一些视频。他谈男女权利、劝年轻人别躺平......

本来是退休以后乐享天伦的年纪，网红教授却非要和潘长江一样，大肆进军年轻人的圈层，并凭借自身的影响力，在网络上各种摇旗呐喊，各种呛。

截止到目前，故事里的另一个男主角董宇辉一直未回应和发声。

那么，储殷是明褒暗讽，还是诚恳地赞美董宇辉呢，谁又是这次事件中的赢家呢？

《读者文摘》是什么水平

据了解，《读者文摘》于1981年4月正式创刊;1993年第七期，正式改名为《读者》。截至2019年8月，《读者》杂志的累计发行量超过20亿册。

央视网曾评价，《读者》对人生的影响是润物细无声的。它在创刊时，就站在了精神的高“海拔”上，在无数人身上找到了心灵契合点，它的外面是“西装”，但它里面是中国的儒学思想。

从这点来看，储殷所说的没错，在八九十年代，《读者文摘》的影响力是毋庸置疑的。说董宇辉是《读者文摘》的水平，确实不算贬损。

但是，时代发展是加速度的，尤其是在中国这跨越式的四十年。

当《读者》的读者开始长大，对于世界的了解逐步深入，对于自我的认知逐渐完整，对于生活的看法愈发清晰，而《读者》却依然停留在那个只有静水深流的精神满足当中，这自然也就注定了他的衰落。

于是，在后来的语境里，“读者式的文章”慢慢变成了集过时而不自知的小资情调、面对现实虚弱无力的心灵鸡汤、以及缺乏深度与思辨却沾沾自喜于一体的代名词。

这就如同工业革命突飞猛进之际，在已经荒败的庭院里，几个破落小贵族家中对外界变化一无所知的妇人们还在彼此炫耀旧首饰时，桌上那杯助兴的下午茶。

作为在初中时亲历过《读者》的辉煌，并且曾受过他的影响，但又从高中开始与其渐行渐远的人来说，对此也只有一声叹息。

那么，从这点来看，储殷所说的《读者文摘》水平也极有可能是在暗讽董宇辉言之无物，内里匮乏。

董宇辉为何频遭无妄之灾

正所谓人红是非多，自从董宇辉直播带货出圈后，关于他的热搜就逐渐增多，除了正面褒奖，也不乏指责其直播间商品价格虚高、被陌生女子浇水以及最近的储殷评其为《读者文摘》水平的。

先不论是非，就这些出格或者难以理解的行为来看，或许印证了网友说的蹭热度的言论。

董宇辉凭借自己的机敏的临场反应和深厚的知识储备，开拓了儒雅直播带货的风格，与其它动辄就嘶喊“1,2,3，上链接”的主播们逐渐拉开了距离。

自从董宇辉火了以后，新东方的股票、直播带货的营收以及俞敏洪个人身价也水涨船高。

同时，东方甄选的直播风格，也的确在很大程度上改善了长久以来直播带货同质化，低幼化，无脑化的缺点。

不知是动了资本的奶酪，还是将带货主播的门槛拉高导致MCN机构不满，他近来可谓风波不断呀。站在董宇辉的立场，真可谓，人在家中坐，锅从天上来啊。

求之于势，不责于人

从董宇辉联想到东方甄选，新东方通过细分市场，打造差异化产品内容，最终精准锁定了目标客户群体，这也是一种商业成功。

作为东方甄选的大热门主播，董宇辉从不评判同行，只是一如既往地把快乐带给大家，把知识分享给大家，给观众创造了绿色直播体验。

当我们大脑饱受拙劣剧本的摧残时；当我们的耳朵和眼睛同时被“1,2,3，上链接”的话语轰炸时，这时，29岁的董宇辉像轮温柔的明月，不仅给我们带来了治愈的力量，还创造了极佳的情绪价值。

从这一点来讲，即使高知圈层的网红教授认为其是下里巴人，也并不会影响我们对他的喜爱和认可。

圈层不同，受众不同，预期不同，评价也不同。

都是为了挣钱，谁又比谁高贵。

一个29岁的老师能做到不知全貌，不予置评，一个快五十的网红教授却做不到，确实也挺遗憾的。

那么，你认为储殷的道歉诚恳吗？在这次事件中，真正的赢家是谁呢？欢迎说出你的想法。