旗鼓相当，半斤八两

现在是网络时代，无论是名人还是普通人都会在网上蹭热度，赚流量。最近一个在知名大学辞了职，在头条论证什么智库的副院长褚殷也蹭起网红董宇辉的热度来，几句话惹得董宇辉的七百万丈母娘严重反感，群起而攻之，骂得他灰头土脸。褚殷抱怨说她们在网暴他，可谓自讨苦吃。

褚殷说：

董宇辉其实也就是九十年代读者文摘的水平，仅仅这个水位就让人哭了。

褚殷说：

董宇辉这个文艺青年的标准大踏步后退了。

凡是有点文化水平的人都可以看出褚殷在挖苦嘲笑董宇辉的浅薄，有诛心之论。作为一个有点名声的知识分子，对一个直播带货的老师眼红，泛酸有些不正常，也许是爱之深切，所以就直言不讳。

褚殷评董宇辉的微头条

其实褚殷那句读者文摘的水平，关键是文摘这两个字讽刺意味最强，刺痛了很多双眼睛。不仅损了董宇辉，而且损了《读者》这本被称为大漠瑰宝的中国最美期刊。在九十年代初甘肃出版社的《读者文摘》就已经改版叫《读者》，英文也直接换了汉语拼音，《读者文摘》就像现在的今日头条是一个分发，分享的大平台，在当时互联网还没有兴起的时代是那个时期青年人的精神食粮，人们在它身上似乎都可以找到心灵上的契合点。

《读者》直到2005年才有原创版，以前都是摘抄选编中外优秀的文章。内容文章涉及到文学、艺术、评论、故事、联系生活的科普小品、心理咨询，内容丰富多彩，读者不仅可以增长见识，还可以开阔眼界。杂志的摘抄选编都是经过精心选择的，不要那种低俗，粗制滥造的文章，体现了一种高雅、清新、隽永的风格。这本杂志被誉为影响力最大，品味最高，版面设计最美的期刊。当时的《知音》，《故事会》还有《青年文摘》都没有它的影响大，它发行了二十多亿册，在中外都很有名声。

《读者文摘》创刊一年后，美国的《读者文摘》期刊就认为甘肃出版社的这本杂志侵权了，说跟它的杂志重名，要求改版换名。这个官司打了十年，在1992年的时候版权之争到了白热化的程度，《读者文摘》不得不改版，在征求十多万读者的意见后，1993年改版成《读者》，改版后的读者更加有名，影响之大，在甘肃，在全中国都是文学期刊中的一张响亮名片。

《读者文摘》创刊号

我们读高中的时候正是上世纪八九十年代，那个时候都是纸质媒体，报纸杂志成了我们课外阅读的另一种书籍。当时两本杂志最有名，一本是《读者文摘》，一本是《收获》。《读者文摘》因为里面的知识面广，文章清新、隽永，受到很多学生的喜欢；《收获》杂志是一本原创性的杂志，里面发表的都是小说，路遥写的《人生》我就是在《收获》里看到的，还有张贤亮的《绿化树》。

当时我们有互换杂志看的习惯，你拿《收获》给我看，我拿《读者文摘》给你看，这样就可以读到更多的课外书。记得每次周末，同学之间约定星期一返校，每个同学要互换一本杂志看。我家里没有，就去文教路的旧书市场去买，卖书的摊点都设在大学门口附近，而且卖得最多的就是《读者》，《知音》，《故事会》。《读者》会摆在显眼的位置，有时身上钱不多，就会转到废品店去翻找《读者文摘》，找到了会欣喜若狂，比店里收来的价高些买来几十本，然后互换给同学们看，看了又拿到书摊上卖。收旧书的人也专门收这几种杂志，因为看得人多，好卖，传阅度高。

改版换名后的《读者》

褚殷估计也是那个年代看《读者文摘》过来的学生，我想他不认可《读者文摘》的质量和水平跟他的认知和兴趣爱好有关。虽然《读者文摘》不是原创性的杂志，是选编摘抄来的，如果期刊质量不过硬，内容庸俗，浅薄，没有可读性，也不会历久不衰，有那么好的口碑。有人把《读者文摘》比着采集花粉的蜜蜂，给读者提供了优质、营养高的精神食粮，我认为有道理，说得很对。

褚殷之所以把董宇辉比作《读者文摘》的水平，我想是借董宇辉来抨击当前教育界的乱象，教师的浮躁不安。一个优秀的英语老师不是坐在明亮的教室教书育人，而是坐在乌烟瘴气的直播间摇唇鼓舌，挂羊头卖狗肉，打着教育文化的幌子去直播带货，应该是教育的失败，教师的耻辱。

董宇辉在直播间里侃侃而谈，曾经的一名英语老师，突然对文化艺术无所不知，让人意外和吃惊，是胸中有丘壑还是对面有台词？是有真才实学还是在为带货而作秀？这不得不让人怀疑、困惑。如果带货不成功，卖不出产品，他还有心思去天天灌心灵鸡汤，做情感大师吗？有哪个动力和激情吗？我想这也是褚殷等一些人的忧虑。

《读者文摘》虽然是文摘，但它专注几十年去做一件功德无量的事，把最美的精华内容，把高雅的文字分享给读者，不张扬，春风化雨，润物无声。无论是董宇辉还是褚殷都没有这种执着和安然，守得住这份淡泊。他们都在吃网络的红利，用流量和粉丝来实现他们赚钱的最终目的。所以他们要谈水平根本没法和《读者文摘》比，读者文摘红了几十年，他们能红多久？一月？一年？还是这样被人持续炮轰，耻笑下去？