首先声明，我非常尊敬储教授，也非常喜爱董同学，所以，不存在选边站，更不存在挑拨离间，只谈谈浅显的看法。
说者无心：从本质上讲，储教授对董同学的评价比较客观，没有贬损之意，反而有点小欣赏，谓之“一股清流”。
90年代的畅销书，没买过，沾了富家子弟的光才读得
听者有意：储教授一句非常平静并包含友好色彩的话，一石激起千层浪，把董粉惹毛了，反过来指责，甚至舆论攻击储教授。储教授感到很委屈，摆出很多道道证明自己对董同学的评价是客观公正的，还与董粉杠上了，甚至与董的丈母娘们杠上了，一时间，乌烟瘴气，真是秀才遇到兵，有理说不清。这两天，储教授非常诚恳地向新东方、向董同学、向董粉、向董的丈母娘们道歉，似乎，也没有得到原谅。
储教授谈的是专业问题，董粉们不谈专业
孰是孰非：在这个事件中，到底谁错了？站在储教授的角度，储老师说的大实话。站在董同学的角度，储教授找个话题和我互动一下，无伤大雅，也算缘分。站在新东方的角度，储教授也是大V，能够挑起关于新东方的话题，关注新东方，支持新东方，对新东方百利无一害，赞扬储教授真够意思，买东西至少五折。站在董粉的角度，储教授居然贬损我的神，同时，也贬低了我，是可忍，孰不可忍！干他，必须干他！
董同学不着急，董粉们确实着急了
世间乱象：从结果上看，储教授、新东方和董同学直接相关者之间比较友好，然而，局外人董粉和董同学的丈母娘们十分生气。主要因为储教授无意间犯了两个大忌：
第一，给他人贴标签乃是大忌。东汉末年著名人物评论家许劭评价曹操：“治世之能臣、乱世之奸雄。”主要讲：“曹操如果生长在太平盛世肯定是国之柱梁，如果生长在一个乱世肯定是一个霸主。”曹操听后大喜，曹粉们听后也激动不已，百姓听后津津乐道，后人听后赞叹不已！之后，曹操凭借许劭的评价名声鹊起，也为其谋取帝王大业造了声势。反过来，曹操对许劭更加尊敬，间接地证明了许劭的专业水准，也抬高了许劭的身价。当初，许劭的威望相当高，确实瞧不起宦官的后人阿满，但是，许劭的高明之处在于，看似贬损曹操，实则夸赞曹操，更是推崇曹操，既过了损人的嘴瘾，又捞到了夸人的实惠，互相成就，两全其美。所以，许劭给曹操贴的标签非常精准，既专业，又高明。
许劭对曹操的评价确实高明
然后，储教授给董同学贴的标签，看似褒奖，实则贬损，与实话无关！我深信，储教授如果深思熟虑，模仿许劭，给董同学贴一个不一样的标签，会有另外一番景象。故此，建议所有的职场人员，不要给任何人贴标签，也不要随意评价任何人。尤其是和领导喝酒的时候，当着众人的面以夸赞的方式评价领导，从人品、到业务、到管理、到文化、到人脉等等，夸个遍，恨不得把所有的赞誉之词，一股脑都用上，好好拍拍马屁。但，当你开口夸的那一刻，就是对领导进行评价，你就犯忌了，夸的越多、越全面、越准确，越犯忌，如果夸的不对，就是个笑话。如果不明白，想想杨修是怎么死的！
杨修无论在哪个朝代都必须死
第二，宁犯天条，不惹众怒。董同学，一个农村的穷孩子，一路摸爬滚打过来，历经九九八十一难，才取到真经。在广大粉丝的心中，他就是一个有学识、能吃苦、懂生活、幽默风趣的神。储教授一句轻描淡写的《读者文摘》水平，在董粉和董同学的丈母娘们看来，就是酸，就是挑衅。
首先，让董粉们感受到储教授高高在上，俯视、轻视、甚至蔑视董同学，对董同学极大的不尊重，甚至是侮辱。其次，让董粉们也深刻地感受到，储教授不仅侮辱了董同学，也侮辱了自己。因为，自己视董同学为偶像，甚至是神。储教授轻描淡写的一句话，偶像崩塌了，自己也跟着崩塌了，谁能受得了。所以，就在网上发泄不满情绪，狂怼储教授。然后，储教授不仅不道歉，反而，从专业的角度摆出好多道道，每个道道似乎都能证明他的观点是正确的。这样一来二去，董粉和董同学的丈母娘们更不乐意了，后果很严重。
在董粉看来，储教授诋毁了他的英雄
结论：祸从口出，慎言慎行！
