最近教授储殷评价董宇辉是《读者文摘》水平，引发董宇辉粉丝的不满。
有朋友问我怎么看。虽然两位两位名人我都认识，抛开各自专业能力，从网络流量的角度来说，显然董宇辉更红一些。
粉丝的心情我能理解，毕竟爱屋及乌，如果让我看到自己喜欢的东西我也想买，别人说他不好我也想理论一下。但是《读书文摘》显然算不上一个靠谱的衡量标准。
前段时间靳东主演的电视剧《底线》有个案例，大家更关注网红明星毫无根据地说话，却忽视一位兢兢业业的医生的专业水平。
经济学也有很多类似案例，比如一个流量明星和诺贝尔奖获得者谁更有价值。新能源和传统能源哪个性价比高？每个人的角度不同，当然有不同的结论。事实也是如此，全世界所有畅销的内容作品，基本都是通俗艺术作品，很少是科学文献。很多知名高校都有公开课，深圳图书馆也有很多图书，但其实参与人数都比不了明星演唱会，各种小说。
如果从经济学而言，每个人或物都是可以被量化的资源，哪个成本低，效率高自然更有优势。所以讨论董宇辉是读者文摘的水平还是青年文摘的水平，这样的争论完全没有意义。对于不同领域，不同受众来说，说话的表达当然不同。直播带货看的是观看率，购买成交量。这些才对董宇辉们更有意义。真要想过去那样讲课，你觉得会有这么多人看吗？
储教授这段讲话的前因后果我没看，但是这句话火了。为什么呢？很多热搜策划，自媒体讨论得热火朝天，你觉得是讨论评价不严谨吗？错了，都是为了蹭流量。传播的第一目的是为了流量，畅销的第一条件就是，说出来的话不能超过大众的认知上限。越能让更多人参与越有流量。
所以，哪怕水平很高，也要低调，越是显得通俗，才越有流量。
