网络截图
“董宇辉现在可以批评吗？储教授说他《读者文摘》水平，我是举双手赞成的”说这话的是某首席编辑老韩。
网络截图
我不知道这个所谓的储教授是何许人也。于是我百度了一下，储殷，中国人民大学博士，确实是个有才的人。他参加过很多电视综艺节目，很多都是辩论形式的语言类节目，他的口才是很好，而且思维逻辑清晰。
他说董宇辉只有《读者文摘》水平，就很容易理解了。
网络截图
博主老韩表示双手赞成，并用了“批评”一词。广大网友在评论区吵开了，下面看看网友都说了些什么：
网友一，我们并没有神话董老师，是你们觉得大众神话了他，是你们上岗上线了，大多数的我们，只是看到了一位努力积极的普通孩子，用自己储备的知识，在工作中传递出力量和价值，也看到了未来的希望，至少看不到东方甄选里的浮躁和没有底线的那些东西，所以我们喜欢这些努力的孩子。仅此而已！
网络图片
这位网友说多了大多数人的心里话。
网友二，只论董宇辉有自知之明，格物致知这一点，储殷和你难望其项背。
这个评论就有点儿……呵呵
网友三，这个我也赞成，因为董宇辉也就是读者文摘的水平，没啥用，和专家可以上报纸的水平完全不能比，打个比方，有董宇辉的读者文摘和有专家的报纸一起放在厕所里，是个人都会用报纸擦屁股，而不会用读者文摘，所以结论就有了，擦屁股的时候用专家，所以专家更有用。
不得不佩服这位网友，分析到位。厉害！
网络图片
网友四，董宇辉不是作家，有个《读者文摘》水平已经很了不起了。他的长处是说大部分听得懂，给人认同，并且有受益的话。合适的定位，不抬高、不扯流量、实事求是就好了。
这个评论就事论事，不偏不倚，中肯。
网络图片
网友五，希望你能带来正能量，把您的水平发挥在针砭时弊，体现一个文人风骨，而不要靠着别人的名气给自己带来点流量！
哈哈，这个网友说的太直白了，就不能含蓄一点儿吗？
网友六，“董宇辉可以批评吗”，看了这个提法觉得不可思议，董宇辉是众多青年中的一员，关注他，也是从他新颖的带货模式开始的，可以说是新东方给了他一个平台，他凭一己之力，直接拉高了直播带货的门槛，净化了蜂涌而起的直播空气，听听他在直播间在某大学的言谈，实际上他在讲自己的成长历史、生活感悟，心灵鸡汤，包括给青少年推荐的读本，我每每听后，觉得很励志，充满正能量，我以为，董宇辉的成长史给当今青年树立了样板，在顺境逆境时该怎么做，大家听后都有感悟，董宇辉现在为什么那么火，可能也是当今时代的需要吧！董宇辉本人是否想成为“专家、学者”，我们不知道，但就他目前的做法要去批评他不知出于什么目的，希望董宇辉老师不忘初心，不要在捧杀中迷失自我，永远保持这种正能量！
网络图片
可以看出这位网友是真欣赏董宇辉，为他抱不平，看问题也更深一些，说得句句在理。
网友七，储殷的问题不仅在于贬低董宇辉，连带也贬低了读者文摘，在他的眼里，董宇辉与读者都是不入流的。储殷的作为与某些所谓院士说华为没有数学家、物理学家是一个道理。
这位网友指出了储殷更深层次的问题所在。
网友八，你理解的是那方面，每个人都要有正能量，中华民族要的是什么，九一八你能理解吗，中华民族怎么走，力要齐心，民族振兴，众人拾柴火焰高，不管一个人水平高底，他说的话对中华民族有利，向前的我们要支持，你想说什么，你内心憋的是什么，想开点别憋出：：：：：…
都上升到振兴中华民族的高度了，这位网友觉悟很高，说得很有道理。
网络图片
网友九，董宇辉自己没有过高地评价过自己，往往是以卖菜的自居，所以一些教授和编审看不上也是自然的，毕竞卖菜和教授是不在一个层次上的。但居然看不上还去评价他，我也觉得奇怪，是欣赏他？还是搞文学批评？这也不是太low了吗？
点评到位，分析精准。
网络图片
网友十，这些人是没有看过读者文摘吗？读者文摘的里面的文章很多中国及世界各地文学大咖的文章啊，包括茅盾文学奖获得者，诺贝尔文学奖获得者的文章啊！
所以说《读者文摘》也算是很高的水平了？
网络图片
网友十一，您可以指出董老师的不足，也可以给出合适的建议。批评这个词语，你是怎么理解的？董老师做错了哪件事情或者发表了什么错误言论？董老师能得到大众的喜欢，您批评他，是不是意味着拉低群众的认知水平？
网友十二，还批评，人家做错了什么？水平高低也是要去批评的点？
以上两个网友说的正是笔者想问的，为什么要用“批评”一词？堂堂首席编辑措辞怎么能如此草率，不严谨？这就是你们教授文人雅士的水平和文学素养吗？
当然，评论里也有赞成老韩说法的。笔者可以理解博士、教授、编辑、作家等等对董宇辉的点评，但是不能用批评的口吻和态度。
笔者不明白他们好好的批评董宇辉干什么？有何意义吗？
百思不得其解，有谁知道，评论区告诉我！
请理性评论，不喜勿喷。
