武则天的一生，共生育了四个儿子，即，长子李弘、次子李贤、三子李显、四子李旦。尽管有“虎毒不食子”的古语，但武则天为了权势，终究还是做出了连老虎都不忍做的事情。在四个儿子之中，武则天竟然先后杀掉了两个，今天我们就来看一看，武则天所杀死的第一个儿子，也就是长子李弘。那么，武则天为何容不下李弘呢?看看李弘做的这三件事，你就知道了。
众所周知，武则天以极其残忍的手段，杀死了王皇后与萧淑妃。杀死王、箫二人之后，武则天似乎还不解气，又开始对王、箫的子女下手。王皇后没有生育，所以武则天也就无计可施，不过，萧淑妃却有两个女儿，即义阳公主和高安公主，于是，武则天就把义阳和高安两位公主永久地囚禁起来，让她们生不如死。
武则天杀死萧淑妃是很早就发生的事情，所以，囚禁义阳和高安也是很早的事;然而，二十年之后，义阳和高安却被人从漫无边际的苦海中解救了出来，而这个救了她们的人，不是别人，正是武则天的亲生儿子李弘。这就是李弘做的第一件事，从此，他在武则天的心里也就留下了阴影。
李弘做的第二件事，就是为长孙无忌平反。长孙无忌是长孙皇后之兄，李世民的大舅哥，换句话说，长孙无忌就是唐高宗李治的亲娘舅。当李治提出想要废掉王皇后而立武则天为皇后的时候，长孙无忌是带着头儿地表示反对，正是由于长孙无忌的这一行为，也注定了他日后悲惨的命运。
后来，武则天施展手段，一步一步地终于登上了皇后的宝座，于是，她便开始对曾经反对过他的人，实施打击报复了，当然，长孙无忌首当其冲。最终，长孙氏一家被流放，长孙无忌在流放的途中被逼上吊而死。长孙无忌是武则天钦定的，没有人敢去翻案，不过，李弘却是个例外，在李弘的努力下，长孙无忌终于被平反昭雪了。长孙无忌是平反昭雪了，然而武则天对李弘的狠，却更加地强烈了。
如果救萧淑妃的两个女儿，和为长孙无忌平反这两件事，还不足以让武则天对李弘产生杀心，不过，李弘接下来所做的第三件事，则是彻底激怒了武则天。话说唐高宗李治多病，把朝廷大事基本上都交给了太子李弘去处理，然而，武则天却把持着大权不放，结果，李弘就对武则天说，让武则天别问朝政，还是与李治一样，颐养天年的好。这件事让武则天突然意识到，只要有李弘在，那么自己想要登基称帝的愿望就一定会落空，于是，武则天终于对李弘产生了杀机，用毒酒把李弘给毒死了。
以上就是李弘所做的三件事，可以说，这三件，完全都是和武则天对着干的，所以，武则天为了至高无上的皇帝宝座，终于对自己的亲生儿子下毒手了。
各位，90年代，专家在陕西北部发现了一座唐代古墓，墓主人乃是李弘的家奴，叫阎庄。此人的墓志铭上写了一段话，翻译过来大概就是说，自己的主人李弘，本来就有病(积痗)，所以长期需要服药和卧床休息。没想到，有人在他的药里下毒，导致他英年早逝(随鹤版而俱逝)各位，阎庄口中的李弘，正是唐高宗李治的第二个儿子，也是武则天的长子。
据史料记载，此人死于公元675年。唐高宗李治将其追赠为孝敬皇帝，并葬于恭陵。各位，李弘的一生，可谓是传奇至极啊。他3岁封王，4岁就当了太子，23岁就死了。而且，死后以皇帝之礼下葬，他是独一份。那他是怎么死的呢?按唐高宗的说法，太子从小就患有一种叫“擦”的病，而且此病在唐朝时是治不好的。据胡适先生考证，所谓擦，很可能就是现在我们说的肺结核。
李弘23岁那年，由于过度劳累，肺结核复发，死了。好吧，这话听起来倒是挺有逻辑的，是吧?但不知道为啥，从唐后期开始，社会上流传出一种声音，说是武则天用鸠毒杀死了李弘。司马光，治学很严谨的一个人吧?他在《资治通鉴》中就提出，说李弘的死疑点重重。如今百姓们都在传言，说他是被武则天毒死的，可惜我找不到证据，所以心中存疑。
而如今，阎庄古墓的发现，似乎为我们揭晓了武则天长子李弘的死亡原因：李弘的确有病(肺结核)，但本来还没到死的时候。是武则天，趁他卧病在床，在其药中下毒，使其英年早逝。各位可别忘了，李弘可是武则天的长子啊，难怪有专家表示：武则天果然够狠!而且，专家们似乎还找到了证据。据《唐会要》记载，武则天的死对头萧淑妃有两个女儿，分别叫义阳公主、高安公主。
萧淑妃死后，武则天本想让她们老死宫中。但李弘却为她们出头，请求唐高宗将她们嫁了，这就惹怒了武则天!还有，唐高宗特别喜欢李弘，经常让他处理朝政，武则天觉得有人掣肘，感觉有点不爽，所以就起了杀心!当然，李弘似乎也不喜欢武则天。因为当年武则天曾给他选定过一个太子妃，就是杨思俭的女儿。不料，半路跑出一个贺兰敏之，将李弘的媳妇占为己有。
夺妻之仇，李弘岂肯罢休?可问题是，这贺兰敏之乃是武则天的外甥。武则天出面说话。李弘就不敢再追究了啊!各位，武则天连敌人(即萧淑妃)的女儿都不放过，可见其心胸狭隘。而她包庇外甥，又说明她毫无底线。怕李弘争权，竟然亲手杀了自己的长子，可见其政治欲望有多强。也许，这就是武则天的真面目吧!
上元二年，太子李弘随唐高宗和武则天前往洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，时年23岁。
高宗对爱子的死悲痛欲绝，下诏追谥太子李弘为“孝敬皇帝”，丧葬“制度一准天子之礼”，太子被追认为皇帝，这在中国封建历史上还是第一次。
(李弘剧照)
为什么高宗要破例呢?因为他太喜欢这个儿子了。李弘“深为帝及天后钟爱”，且“敬礼大臣鸿儒之士，未尝有过之地”。意思是说，李弘被立为太子后，在礼节上几乎没有犯过一点错。
李弘的宽厚仁贤是出了名的。
李弘向郭瑜学习《春秋左氏传》时，都不忍阅读里面关于“芈商臣弑杀君王”的故事，认为史书不该将这种有违伦理道德的事记载。郭瑜开导他说，“历史是一面镜子，读之可以正行”，但李弘还是从此不再读这类书籍。
李弘对臣属和百姓同样怀有一颗仁善之心。大唐征兵条例规定，凡“逃亡限内不首及更有逃亡者”，均会受到“身并处斩，家口没官”处罚。李弘认为条例太严，不合实际。他上书高宗，请求更改。李弘还曾请旨高宗“以同州沙苑地分借贫人”， 高宗称赞他宅心仁厚，答应了他的要求。
李弘3岁就被高宗封为代王，4岁立为太子。高宗为培养他，经常让他监国，并委派戴至德等大臣协助其处理朝政。
关于李弘的死因，很多人认为是武则天用鸠酒毒杀了他。
(武则天剧照)
依据一，《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》中都记载了有关武则天毒杀李弘的传言。
依据二，李弘和武则天确实有矛盾，武则天有毒杀李弘的动机。
李弘曾上书高宗，奏请萧淑妃的两个女儿义阳公主与高安公主出嫁，而萧淑妃是武则天的死敌。
武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强奸。
李弘受高宗厚爱，多次监国并参与朝政决议，威胁到了武则天的大权。
那么，李弘究竟是不是武则天毒杀的呢?我认为不是。
首先，关于《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》这三本书所记载的内容。
《新唐书》和《唐会要》是有李弘被毒杀的记载，但这两本书大概成书于北宋，其中收录了很多唐代中后期人们的观点，当时的唐人对武则天多有偏见，认为武则天抢夺了李唐江山，甚至将武则天妖化成恶魔。
司马光对此说法也提出异议，认为“《实录》《旧传》皆不言弘遇鸩”。而且，司马光并没有在《资治通鉴》中明确提出，李弘是武则天用鸠酒杀死的。只是说：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸠之，疑以传疑。”司马光认为李弘的死有太多的疑点。
(唐高宗剧照)
其次，关于武则天杀害李弘的动机，也显得太过牵强。
义阳公主与高安公主虽是萧淑妃的女儿，但两位公主并没有和武则天有直接冲突，况且李弘奏请将两位公主出嫁，主观上并非针对武则天，只是出于对两位公主的同情。武则天犯不着为这点小事动杀机，而且最后还是答应了李弘的请求，将两位公主出嫁了。虽然是嫁给了殿前当值的翊卫，但武则天也只是针对萧淑妃的。
太子妃杨氏被贺兰敏之凌辱，受害者是李弘。以李弘的个性，断不可能找武则天兴师问罪，何况杨氏和李弘尚未完婚，母子俩不会为一个没过门的妃子闹得你死我活。
要说李弘威胁到了武则天的权利，也不大可能。因为武则天当时已经和高宗并称“二圣”，手握大权，早就参与朝政决策，李弘根本威胁不到她。
那么，李弘究竟是怎么死的呢?
高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中给出了答案：“太子婴沈擦，肤须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。”李弘幼时就患有一种叫“擦”的病，也就是肺结核。这种病在唐朝是无法治愈的，加上李弘长期监国，太过劳累，最终不治身亡。
因此，李弘最终不是死于武则天的鸠酒，而是死于肺结核。
(参考资料：《资治通鉴》《唐会要》《新唐书》)
