#吴亦凡二审通知了加拿大驻华使馆#
据媒体报道，2023年7月25日，北京市第三中级人民法院，依法开庭审理了吴亦凡强奸、聚众淫乱一案。
此前一审判决中，被告人吴亦凡以强奸罪、聚众淫乱罪数罪并罚，执行有期徒刑十三年，附加驱逐出境。被告人吴亦凡对此不服，提起上诉，本案将依法择期宣判。
自2021年7月31日被刑拘，吴亦凡至今已被拘押看守所近2年。
这个新闻有几天了，但还有一些人发出一些缺乏常识的言论。
例如：吴亦凡案件是单纯的娱乐新闻，不必过于报道；还有一些人认为吴亦凡不服一审判决，上诉说明案件判决会有转机。
本文就以上两问题特做法律解读。
一，吴亦凡案件不是单纯的娱乐新闻
这是一起刑事案件。案件背后，还有被性侵的女生，谁能说被性侵的女生不是受害者？
那些说纯属娱乐新闻的，其实是在忽略和贬损受害者，
根据笔者的法律常识，可以明确地告诉吴亦凡的粉丝们，如果证据有问题的话，不用你们说，加拿大早就出来嚷嚷了，加拿大没出来嚷嚷，说明铁证如山，无法反驳。
按照我国法律规定，拘留、批捕、审判外国人，应告知使领馆外，领事馆可以申请会见、旁听。
因为吴亦凡是加拿大国籍，是加拿大国民，因此，每次案件庭审都是要通知加拿大外事部门的，还得让加拿大派人旁听。
第二，不服，是法律赋予当事人的基本权利
中国民事诉讼法、行政诉讼法和刑事诉讼法均赋予了当事人“不服”的权利。
刑事诉讼法被告，包括吴亦凡，不服一审判决，无论什么原因不服，都可以上诉，要求二审。
即使上诉状理由只写“不服”两个字，二审也得审理。
行政诉讼、民事诉讼原被告，都可以“不服”一审判决，上诉。
检察院如果“不服”一审判决，可以抗诉。
所以，不服，是法律赋予当事人的基本权利，不是案件不成立的依据。
本来，作为公众人物，应该在社会上起到树立好榜样作用，但吴亦凡却做得很差。错了就是错了，只要触碰到法律的底线，就应该受到法律制裁。
可惜的是这个案子涉及到个人隐私，到时应该不会公布判决书，不然，判决书会打一些粉丝的脸的，也能让粉丝看看吴亦凡作案行径，让他们清醒清醒！（图片来自网络）
