2024年2月15日，歌手薛之谦为《飞驰人生2》发表长篇影评，随后网友就影评中薛之谦拍摄的三张电影图片是否构成“盗摄”展开了激烈讨论。
薛之谦微博：影评
2024年2月16日，薛之谦发布打油诗回应“盗摄”问题，从发布的打油诗中可以看出《飞驰人生2》片方对帮忙宣传的行为是表示感谢的。
薛之谦微博：打油诗
随后电影频道融媒体中心以《今日影评》节目来回应“盗摄”事件，根据《中华人民中和国电影产业促进法》第三十一条：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。”简单来说“龙标亮起的时候，我们就不可以拿出手机拍摄”。
电影频道融媒体微博
再之后，央视新闻采访中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍，朱巍表示：“我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。”
央视新闻微博
看到这里不知道各位网友，对此事有何看法？
小编认为：
一、薛之谦的拍摄行为并不违法，但也不值得提倡。薛之谦本意是为了帮助《飞驰人生2》进行宣传并发表正向评论，对该影片没有造成利益损失。但在沉浸式观影的电影院举起手机拍照的这一行为是不值得提倡的，一处手机亮光可能会影响其他观影者观影，我们不能约束别人，但完全可以约束自己，这样才能创造更好的观影环境。
二、健全相关法律，减少“灰色地带”。随着数字时代的到来，著作权越来越被重视，其相关法律也应该随之越来越完善，不以规矩不成方圆，只有明确相关法律，才能减少侵权乱象。
其实这件事之所以引发如此大的争议，主要是因为薛之谦是公众人物，一举一动都被无限放大，如果是老百姓拍个照、发个朋友圈，谁又能来管呢？
小编建议：
1.既然我们在不确定是否侵权的情况下，那我们就选择不做。不拍照肯定不会打扰别人，更不会侵权。
2.如果实在想打卡可以拍票根或者使用官方发布的宣传图片，这样既保护自己，也保护了电影本身。
不知道各位网友看完有何感想，欢迎各位在评论区合理的、积极的、友善的讨论！！！
