11月12日，武汉一家律师事务所召集了60位资深离婚律师，共同观看了一档热门“婚姻纪实观察”真人秀节目中麦琳的片段，并将其作为典型案例进行深入研讨，此举引发了广泛的热议。
近期，李行亮与妻子麦琳参与了一档真人秀节目，观众围绕全职太太麦琳的表现展开了热烈的讨论，诸如“麦琳的纠结”“麦琳的真实需求”等话题迅速登上热搜榜。
据潇湘晨报报道，婚姻律师刘琬琳指出，麦琳在节目中的行为与许多前来咨询的当事人相似，她的情况更能代表普通人的婚姻生活，因此，律所同事们决定通过观看综艺节目来探究麦琳行为背后的深层原因。
在网友的评论中，有人建议律师们分成两组，分别从麦琳和李行亮的视角进行分析。
同时，也有网友提出疑问，如果节目中的艺人离婚，谁将获得孩子的抚养权？对此，刘律师回应称，这需要综合考虑多种因素，如果孩子超过八岁，还需要考虑孩子的意愿。
有网友表示，每次看到麦琳都感到既愤怒又同情，好奇她是天生如此还是经历了某些事情后才变成这样。刘律师在评论中提到，这也是大家讨论最多的问题之一。
律师指出，商家使用麦琳肖像或构成侵权
此外，有关“熏鸡”的话题也在网络上引起了热议。这个话题同样源自上述综艺节目。节目中，麦琳在预算有限的情况下，在高速服务区花费140元购买了两只熏鸡，这一行为引发了关于婚姻和情感关系的讨论。
出乎意料的是，这一事件使得熏鸡成为了焦点。九派新闻报道，相关企业负责人表示，熏鸡的日销量从原来的几十、几百只猛增到现在的上千只。
在得知节目中的熏鸡来自内蒙古乌兰察布卓资县后，一些网购平台上的商家甚至打出了“同款”标签。为了提高销量，部分商家还将麦琳的肖像添加到商品宣传页面中。
山东争渡律师事务所的黄西文律师指出，这种宣传行为可能涉及侵权，因为使用他人肖像必须得到本人的同意，否则可能侵犯肖像权，构成民事侵权。
全职太太麦琳的一举一动成为社交媒体争论的焦点
从瑞士卷到“熏鸡”，节目自播出以来，关于麦琳的讨论愈发激烈。全职太太麦琳的每一个举动都能迅速在社交平台上引发争议。
观察者网发表文章称，我们都需要学会如何成为一个好的伴侣，而不仅仅是寻找一个好的伴侣。
新闻晨报的评论指出，站在真人秀的全知视角下，人们容易自以为善良、聪明，不会犯错；然而，在现实生活中，任何人都有可能在超出日常生活的环境中失态。我们应当更加公平地看待这种普遍现象，而不是一味地指责那个在镜头前失态的家庭主妇。
“这是一种残忍且可怕的态度。在强大的摄像机和弱势的普通人之间，我们本应保持更多的公平性。”
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
